130917

• Evaluering
• Foredrag

BM-Trond

Vi har eit resultat for fordelinga av o, med grense linje 1700 i fad_only_p-fila, jf. dokumentet art/2013/oovtast/terms/eval.txt

Neste steg: Repeter for merged-gt-fad og gt-only.

TILTAK

• Trond genererer 50-filer
• Trond og BM går gjennom og fordeler t, d, o
• Oppsummering etterpå

Ciprian - Bergensevaluering

sjekke overlapp av våre nob med nob i NHH-KBN-NOT-termsamlinga.

Formalia

• Ytre ramme: 15 min + 15 min
• Talarar: Cip, BM
• Språk: eng, sme
• Slides: mest bilder/illustrasjon, max 15 stk

Why - motivasjon - FAD - 1 slide

How - Hvordan med tall: Korpus - xml - parallellfiler - sentence alignment - filtrere støy - analysere m/ Oslo-Bergen og GT - word alignment - automatisk (terskel) & manuell - antall entry (ny data A, V, N) - sammenliknet med GT-data

Overgang til what: En side med GT-data og nye fad-data (Ciprian har illustrajonen)

What - Evaluering: Hvor mye data har vi fått fra fad, evaluering, sammenlikning. Konklusjon : sammenfatning, peke på arbeid videre

Ciprian: Evaluering mot database -

Ciprians del: 7 slide

Berits del: 8 slide - 5 slides med problematikk, 2 slides for brukbarhet, 1 slide konklusjon

Berit: Frekvenser - hvordan er de laget: sme: FAD/GT, nob: FAD/Nowac Hvordan har vi gjort dette? Problemer med data, for lite data, ikke velbestemt domene Forklare hvordan vi har evaluert og hva resultatet er: dette er ferdig for fad_only, må også gjøres for de to andre gruppene

Problematisk å vurdere data. Vi har gjort vår del, men vi er ikke normative

Hva er vitsen : vi lager ordlister og økt antall lemma i ordboka, parallellkorpus, glossary, støtte for oversettere.

Konklusjon: 1 slide

Hente tall fra rapporten, tidligere presentasjon

TILTAK

Cip lagar ei ramme, eit .tex-dokument