160114

Tilstede (over hangout): Francis, Trond, Lene

Agenda:

• Pattern
• Chunk navn og endring av ordrekkefølge
• Clitics
• Macronavn
• Bidix sanity
• MT-kurs

Pattern

Vi kan ikke bruke "not" i pattern, så vi må vi liste opp, slik som vi nå har gjort i <def-cat n="nom"> .

Chunk navn og endring av ordrekkefølge

Dagens chunk navn er nokså ad-hoc:

• 8 agreement-np
• 5 nom
• 4 object
• 3 num-noun
• 3 num
• 2 wordfoc
• 2 mainverb
• 2 inf
• 2 adpos_chunk_name
• 1 verb-birra
• 1 sent
• 1 pp-birra
• 1 nubbibeallai
• 1 np
• 1 noun-adv
• 1 haga-po
• 1 default
• 1 adv
• 1 adj-noun
• 1 adj

SN = sintagma nominal... NP/navngruppe

Vi kunne bruke funksjonstagg som navn, som vi igjen kunne vise til i t2x, når vi har behov for å endre ordrekkefølgen:

 noun -- <chunk name="n"> ^n<SN><@SUBJ→>{^... 
noun noun -- <chunk name="n-n"> ^n-n<SN><@SUBJ→>{^...
adj noun --  <chunk name="j-n"> j-n<SN><@SUBJ→>{^...

Vi tar syntag frå sl og legger dem i chunk tags slik:

<def-var n="chunkname"/>


<def-macro n="f_chunkname1" npos="1">
<choose>
     <when>
         <test>
             <or><equal><clip pos="1" side="sl"  part="a_pos"/><lit-tag v="post"/></equal>
     <equal><clip pos="1" side="sl"  part="a_pos"/><lit-tag v="vblex"/></equal>
             </or>
        </test>
            <let><var n="chunkname"/><clip pos="1" side="tl" part="lem"/></let>
    </when>
    <when><test><equal><clip pos="1" side="sl" part="a_pos"/><lit-tag v="n"/></equal></test>
            <let><var n="chunkname"/><lit-tag v="n"/></let>
    </when>
</choose>

</def-macro>

<out>
<chunk namefrom="chunkname">
<tags>
  
  <tag><lit-tag v="SN"/></tag>
  <tag><clip pos="1" side="sl" part="a_syntag"/></tag>
  </tag>
...
</chunk>
</out>

^n<SN><@OBJ→>{...}$

i t2x-fila:
    <def-cat n="OBJL">
       <cat-item tags="SN.@OBJ→"/>
    </def-cat>

TILTAK:

• Vi omarbeider dagens system til dette.

Clitics

Dagens løsning:

• bidix for tl: pcle som ikke finnes, men for lexical selection
• disse blir endret fra pcle i position 2 til foc_tag i position 1

Eksempel fra dagens løsning:

1. "ge" enten som eget ord eller som clitic - inputten som pcle
2. i lexical selection velges en av disse:
   1. -uv
   2. -gin
   3. -ge
3. i t1x: endres til tagg: foc_uv foc_ge foc_gin

Det samme, med forklart med andre ord:

Analyser:

• sme = smn
• Leago = lea+go
• Lea go = lea go
• Leage = lea+ge

Bidix:

• lea go -> lii -uv
• lea ge -> lii gin -uv ge

Og i t1x:

<mlu>
   <lu><!-- leat:leđe --></lu>
   <lu><!-- go:-uv --></lu>
</mlu>

^chunk<TAG>{^Lii+-uv$}$
^chunk<TAG>{^Lii+-gin$}$

To generate:

^Lii+-uv$
^Lii+-gin$

Out:

L??-uv
L??gin
    
pevdi-uv        pevdi+N+Sg+Nom+Foc/uv
pevdi-uv        pevdi+N+Sg+Nom+Qst
pevdigin        pevdi+N+Sg+Nom+Foc/gin

Francis foreslår en bedre løsning:

1. tag or word is only in the relabel script.
2. they should work the same in both languages (unless there is a really pressing _linguistic_ reason why not)

If you get a tag wrong, you don´t get a word generated, so if all focus words are tags, and there is some inconsistency, then if it is a separate word you are ok, but if it is a tag, you donæt get anything generated.

So:

foo<n><pl><foc_bar> ---> #foo<n><foc_bar>     foo
foo<n><pl> bar<foc>     ---> fooer #bar<foc>      fooer bar 

TILTAK:

• Vi omarbeider dagens system til dette.

Macronavn

Vi hadde navn ala "inherenttag-px2", men dette er forvirrende. 2 betyr her at macroen involverer 2 posisjoner.

Alternative navn:

• "inherenttag-px-2Posit", som nå er brukt i sme-smn
• "inherenttag-px-2Positions"
• "inherenttag-px[2]"
• "inherenttag-px[npos2]"
• "inherenttag-px-npos2"

Bidix sanity

Vi ønsker bidix sanity for både sl og tl (bidix-sl-sanity / bidix-tl-sanity)

TILTAK:

• Francis lager dette

MT-kurs

Siste uka i februar. Francis kan delta på diskusjoner om planer osv via hangouts.

Om kurset, under framover